Интересный приговор вынес в особом порядке без проведения судебного разбирательства Октябрьский районный суд г. Томска 21 октября 2022 года. Молодого человека осудили по части первой статьи 273 УК РФ за использование программы, нейтрализующей средства защиты компьютерной информации.
273-я статья Уголовного кодекса называется «Создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ».
В приговоре говорится о вредоносной программе Випол. В тексте ее не называют мессенджером, но многие СМИ, в том числе Право.ру, сделали вывод, что гражданина осудили за использование мессенджера «Випол», кстати — открыто распространяемого в Апсторе, на Трэшбоксе и других сайтах.
Официальный сайт программы заблокирован еще в 2020 году решением Таганского районного суда г. Москвы. Доступ ограничен не только к сайту, но и к программе, правда по формальному основанию: компания разработчик не прошла уведомительную процедуру как организатор распространения информации в Интернете.
Если осужденному вменялось использование именно этого мессенджера, то приговор, безусловно, заслуживает нашего с вами внимания, и вот еще почему.
В Уголовном кодексе и других законах вредоносные программы прямо не называются. А вот на сайтах производителей антивирусного и другого программного обеспечения, защищающего компьютерную безопасность, эти программы названы и классифицированы. Мессенджеров в списках нет. Зато есть вирусы, черви, трояны и прочие малоприятные изобретения программистов, которые создаются специально для того, чтобы портить нам жизнь.
В томском деле жизнь, по версии суда, была «испорчена» интернет-провайдеру, который в результате запуска программы на компьютере подсудимого лишался возможности однозначно идентифицировать пользователя и его сетевую активность в «Интернете».
Суд посчитал, что лишение возможности однозначной идентификации и есть та самая нейтрализация средств защиты компьютерной информации, о которой написано в части первой статьи 273 УК РФ.
Вывод спорный:
Официальный сайт программы заблокирован еще в 2020 году решением Таганского районного суда г. Москвы. Доступ ограничен не только к сайту, но и к программе, правда по формальному основанию: компания разработчик не прошла уведомительную процедуру как организатор распространения информации в Интернете.
Если осужденному вменялось использование именно этого мессенджера, то приговор, безусловно, заслуживает нашего с вами внимания, и вот еще почему.
В Уголовном кодексе и других законах вредоносные программы прямо не называются. А вот на сайтах производителей антивирусного и другого программного обеспечения, защищающего компьютерную безопасность, эти программы названы и классифицированы. Мессенджеров в списках нет. Зато есть вирусы, черви, трояны и прочие малоприятные изобретения программистов, которые создаются специально для того, чтобы портить нам жизнь.
В томском деле жизнь, по версии суда, была «испорчена» интернет-провайдеру, который в результате запуска программы на компьютере подсудимого лишался возможности однозначно идентифицировать пользователя и его сетевую активность в «Интернете».
Суд посчитал, что лишение возможности однозначной идентификации и есть та самая нейтрализация средств защиты компьютерной информации, о которой написано в части первой статьи 273 УК РФ.
Вывод спорный:
- как видно из описания — программа технически затрудняет слежку за пользователем, но при этом предназначена не для взлома и вывода из строя системы, кражи данных или денег, а для обмена сообщениями;
- в том, что касается анонимности и защищенности, описание программы близко к характеристикам мессенджера Телеграм; увидеть разницу может только специалист, хорошо знакомый с этими продуктами изнутри;
- официальный сайт программы заблокировали не по причине ее вредоносности, а в связи с не уведомлением властей о начале организации деятельности по обмену мгновенными сообщениями в России;
- в приговоре не уточняется, какую именно деятельность скрывал от интернет-провайдера осужденный, используя мессенджер, и какой реальный вред (в материальном выражении) причинил провайдеру программой.
Неизвестно, как вообще пришли к выводам о вредоносности программы, назначалась ли экспертиза, и почему в приговоре так мало написано об этой программе. Например, о факте ее блокировки в 2020 году вместе с официальным сайтом.
«Право ру» сообщало, что «Сейчас официальный сайт Vipole не заблокирован Роскомнадзором», однако еще раз подчеркну: сайт заблокирован, решение суда вступило в силу 22.09.2020.
«Право ру» сообщало, что «Сейчас официальный сайт Vipole не заблокирован Роскомнадзором», однако еще раз подчеркну: сайт заблокирован, решение суда вступило в силу 22.09.2020.
