КТО ОБЛАДАЕТ АВТОРСКИМИ ПРАВАМИ НА РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ НЕЙРОСЕТИ?
В эру быстрого развития цифровых технологий и искусственного интеллекта, все больше людей задаются вопросом о владении авторскими правами на результаты работы нейросетей. Как определить, кому принадлежит авторство и как не нарушить чьи-то права?
На данный момент существует небольшое количество практик и законодательных актов, регулирующих эту сферу. При возникновении споров, нам приходится опираться на статьи 1255 и 1257 Гражданского Кодекса РФ.
Согласно этих статей, "авторское право принадлежит гражданину, чьим творческим трудом создано произведение науки, искусства и культуры". То есть, авторство признается только в случае прямого участия человека в создании конкретного результата, такого как уникальный запрос или ручная доработка полученного рисунка или музыки.
Что же касается использования работ других авторов при обучении искусственного интеллекта, то в России нарушение авторских прав рассматривается более строго, чем в США. Однако, нарушение скорее всего будет считаться только в случаях, когда нейросеть была обучена на конкретных работах конкретных авторов, а не на случайных материалах из интернета. Кроме того, использование в научных исследованиях, цитирование и обучающие цели не считаются нарушением авторских прав.
Важно отметить, что каждый спор следует рассматривать индивидуально, пока не будет создана законодательная база, регулирующая работу искусственного интеллекта.
Мы всегда открыты для обсуждения этого вопроса с нашими коллегами. Расскажите нам о вашем мнении!
На данный момент существует небольшое количество практик и законодательных актов, регулирующих эту сферу. При возникновении споров, нам приходится опираться на статьи 1255 и 1257 Гражданского Кодекса РФ.
Согласно этих статей, "авторское право принадлежит гражданину, чьим творческим трудом создано произведение науки, искусства и культуры". То есть, авторство признается только в случае прямого участия человека в создании конкретного результата, такого как уникальный запрос или ручная доработка полученного рисунка или музыки.
Что же касается использования работ других авторов при обучении искусственного интеллекта, то в России нарушение авторских прав рассматривается более строго, чем в США. Однако, нарушение скорее всего будет считаться только в случаях, когда нейросеть была обучена на конкретных работах конкретных авторов, а не на случайных материалах из интернета. Кроме того, использование в научных исследованиях, цитирование и обучающие цели не считаются нарушением авторских прав.
Важно отметить, что каждый спор следует рассматривать индивидуально, пока не будет создана законодательная база, регулирующая работу искусственного интеллекта.
Мы всегда открыты для обсуждения этого вопроса с нашими коллегами. Расскажите нам о вашем мнении!
