Судебная экспертиза: её сущность и особенности
В ходе судебного разбирательства, когда требуется выяснить важные факты, для которых нужны специализированные знания, назначается судебная экспертиза.
Судебная экспертиза представляет собой метод установления конкретных обстоятельств, однако она не обладает автоматической юридической силой и рассматривается вместе с другими доказательствами в деле.
👩⚖️ Решение о проведении экспертизы и формулировании вопросов, требующих экспертных знаний, принимается судом.
После проведения экспертизы, эксперт составляет заключение🕵️♂️
Все доказательства, собранные до начала судебного процесса, такие как заключения специалистов, которые оплачены одной из сторон и не оговорены в соответствии с законом, классифицируются как письменные доказательства.
Экспертиза может быть проведена как в государственных, так и в частных экспертных организациях.
Без разницы, где проводится экспертиза, эксперт даёт заключение под своей подписью и лично несёт ответственность за выдачу ложных заключений в соответствии со статьёй 307 Уголовного кодекса РФ.
Заключение экспертизы не должно содержать подписи третьих лиц или руководителей, чтобы обеспечить независимость судебного эксперта и объективность его выводов.
Если экспертиза по определенным вопросам и объектам ранее не проводилась в данном деле, она считается первичной❗️
В случае, если заключение эксперта не является полным или в нём есть неясности, или появляются новые вопросы, связанные с ранее исследованными обстоятельствами, может быть назначена дополнительная судебная экспертиза.
В случае сомнений в заключении эксперта или противоречий в его выводах, можно назначить повторную экспертизу, которую проводит другой эксперт или группа экспертов.
Материалы дела, переданные на исследование, должны обеспечивать объективное, всестороннее и полное исследование 🔬
Самостоятельное сбор материалов экспертам запрещено.
Однако они могут обратиться с ходатайством к суду с просьбой предоставить дополнительные материалы и документы для исследования, а также разрешение на применение разрушающих методов, которые могут повлечь полное или частичное уничтожение или изменение объекта исследования.
Экспертиза не должна быть творческой🚫
Это означает, что вопросы должны быть конкретными, чёткими и логично связанными друг с другом:
1️⃣ Вопросы, задаваемые эксперту, должны быть в форме вопросов, не содержащих предполагаемого ответа и юридической оценки.
2️⃣ Вопросы не должны содержать предположений и относиться к невыясненным обстоятельствам или теоретическим понятиям.
3️⃣ Эксперт не может менять формулировку вопросов и должен ограничиться своей компетенцией.
4️⃣ Закон предоставляет эксперту право включить выводы о важных обстоятельствах, которые не были охвачены вопросами.
Лишь грамотное понимание процессуальных норм поможет вам правильно квалифицировать представленные в деле доказательства и, при необходимости, оспаривать их допустимость и достоверность.
После проведения экспертизы, эксперт составляет заключение🕵️♂️
Все доказательства, собранные до начала судебного процесса, такие как заключения специалистов, которые оплачены одной из сторон и не оговорены в соответствии с законом, классифицируются как письменные доказательства.
Экспертиза может быть проведена как в государственных, так и в частных экспертных организациях.
Без разницы, где проводится экспертиза, эксперт даёт заключение под своей подписью и лично несёт ответственность за выдачу ложных заключений в соответствии со статьёй 307 Уголовного кодекса РФ.
Заключение экспертизы не должно содержать подписи третьих лиц или руководителей, чтобы обеспечить независимость судебного эксперта и объективность его выводов.
Если экспертиза по определенным вопросам и объектам ранее не проводилась в данном деле, она считается первичной❗️
В случае, если заключение эксперта не является полным или в нём есть неясности, или появляются новые вопросы, связанные с ранее исследованными обстоятельствами, может быть назначена дополнительная судебная экспертиза.
В случае сомнений в заключении эксперта или противоречий в его выводах, можно назначить повторную экспертизу, которую проводит другой эксперт или группа экспертов.
Материалы дела, переданные на исследование, должны обеспечивать объективное, всестороннее и полное исследование 🔬
Самостоятельное сбор материалов экспертам запрещено.
Однако они могут обратиться с ходатайством к суду с просьбой предоставить дополнительные материалы и документы для исследования, а также разрешение на применение разрушающих методов, которые могут повлечь полное или частичное уничтожение или изменение объекта исследования.
Экспертиза не должна быть творческой🚫
Это означает, что вопросы должны быть конкретными, чёткими и логично связанными друг с другом:
1️⃣ Вопросы, задаваемые эксперту, должны быть в форме вопросов, не содержащих предполагаемого ответа и юридической оценки.
2️⃣ Вопросы не должны содержать предположений и относиться к невыясненным обстоятельствам или теоретическим понятиям.
3️⃣ Эксперт не может менять формулировку вопросов и должен ограничиться своей компетенцией.
4️⃣ Закон предоставляет эксперту право включить выводы о важных обстоятельствах, которые не были охвачены вопросами.
Лишь грамотное понимание процессуальных норм поможет вам правильно квалифицировать представленные в деле доказательства и, при необходимости, оспаривать их допустимость и достоверность.
