Олег Матюнин принял участие в создании материала журнала «Профиль» о дальнейшей судьбе малого и среднего бизнеса в России, ответив на вопрос о мерах поддержки, жизненно необходимых малому и среднему бизнесу. Приводим полную версию комментария нашего управляющего партнера.
Если говорить об изменениях в законодательстве, то вот лишь некоторые, которые представляются полезными, нужными:
- повсеместная отмена ковидных ограничений, т.к. их соблюдение отвлекало предпринимателей от основной деятельности, а в ряде случаев сильно осложняло бизнес;
- не исключаю, что в зависимости от ситуации в стране не лишним будет продлить период бесплатного свидетельствования Торгово-промышленной палатой обстоятельств непреодолимой силы по договорам (контрактам), заключенным в рамках внутрироссийской экономической деятельности (действует с 10 марта по 30 апреля 2022 года);
- сделать согласие прокурора обязательным условием для заключения под стражу или домашнего ареста по экономическим статьям либо иным образом ограничить применение этих мер к топ-менеджерам, такие серьезные ограничения свободы должны применяться в исключительных случаях при наличии реальных весомых оснований;
- должны быть совместно выработаны четкие правовые позиции по всем экономическим статьям УК РФ, прежде всего по 159-й, 198-й и 199-й, потому что абсолютно всем, и бизнесу, и следствию, и суду необходимо знать, что действительно преступно, а что нет, в связи с чем я как руководитель Общественной приемной уполномоченного по защите прав предпринимателей в г. Москве по вопросам нарушений и преступлений в сфере экономической деятельности сейчас выхожу с инициативой о подготовке совместно со Следственным комитетом, другими компетентными органами справочно-практического пособия по вопросам возбуждения и расследования уголовных дел по статьям 198 и 199 УК РФ;
- надо расширять практику кредитных каникул для различных направлений бизнеса, а также по-настоящему льготных программ кредитования, прежде всего для сохранения рабочих мест;
- многие подзаконные акты оставляют после себя вопросы, в них нет достаточной ясности, в связи с этим необходимо двигаться в двух направлениях: 1) предварительное общественное обсуждение проектов нормативных правовых актов должно быть очень серьезным с обязательным привлечением представителей тех сфер, на которые предполагается распространить действие новых норм; 2) тексты должны проходить лингвистическую экспертизу и тщательно доводиться до ума специалистами в юридической технике — в целях достижения максимальной ясности каждой мысли, каждого слова и текста как такового.
