В Адвокатское Бюро города Москвы «Матюнины и Партнёры» за юридической помощью обратился владелец одного из крупных предприятий города Орла по производству бронированных и армированных сейфов, несгораемых шкафов и дверей. Собственник фирмы рассказал о создании прокурором надуманных препятствий к законному прекращению уголовного дела по факту невыплаты денежной суммы за период временного простоя предприятия, что приравнено законом к невыплате заработной платы (ст. 145.1 УК РФ).
Наш адвокат установил, что основанием для прекращения уголовного дела было отсутствие должностного лица, ответственного за невыплату зарплаты. То есть субъекта преступления в период образования задолженности на предприятии просто не было.
В случае, если привлекаемое лицо не является субъектом преступления, уголовная ответственность исключается. И следствие неоднократно прекращало дело в связи с отсутствием состава преступления. Однако прокурор отменял решение следователя о прекращении уголовного дела по формальному основанию (неполнота расследования), которое не могло повлиять на окончательный вывод следствия. В результате его решений возобновлялось уголовное преследование невиновных – бывших должностных лиц компании.
После изучения представленных документов адвокат Адвокатского бюро «Матюнины и Партнёры» подготовил жалобу в суд в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным решения прокурора. Суд Орловской области принял доводы жалобы и вынес постановление, обязав прокурора устранить допущенное нарушение.
Ежегодно суды России рассматривают тысячи жалоб на действия должностных лиц при расследовании уголовных дел, однако практически всегда встают на сторону правоохранителей.
Процент удовлетворенных жалоб крайне низок. Так, в 2018 году по г. Москве из 2277 рассмотренных судами первой инстанции жалоб на решения и действия (бездействия) должностных лиц, осуществляющих расследование, и прокурора признаны обоснованными менее 6 % (134) рассмотренных жалоб. По России статистика еще более плачевная.
Случаи признания действий прокурора незаконными в судебном порядке в юридической практике крайне редки, но НЕ невозможны. Наш опыт — тому подтверждение.
