Доверитель обвинялся по ч. 3 ст. 264 УК в неосторожном причинении смерти человеку вследствие нарушения ПДД.
Дело с обвинительным заключением поступило в районный суд, началось рассмотрение материалов. По версии следствия подсудимый на своем автомобиле нарушил ПДД и наехал на цистерну стоящего автомобиля, на топливном баке которого находился мужчина. От удара мужчина упал и сразу оказался под колесами другого автомобиля, проезжавшего мимо, — от полученных повреждений скончался.
Однако, как выяснилось, ни одно из доказательств обвинения не указывало на то, что мужчина в момент наезда автомобиля нашего подзащитного на цистерну находился на топливном баке. Данное утверждение следствие ничем обосновать не смогло: ни вещественными доказательствами, ни свидетельскими показаниями. Суд вернул дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения.
